Az AI Act csúszik, de már harap
„A Digital Omnibus csak a magas kockázatú határidőket tolta ki, az átláthatósági és GPAI-szabályok élnek, az AI Office pedig már információt kér a cégektől, tehát a megfelelés nem halasztható.”
Ellennarratíva
A halasztás azt jelzi, hogy a szabályozás alapvető problémái megoldatlanok maradtak. Sok tagállamban hiányoznak a betartatásért felelős hatóságok, a végrehajtás akadozik, a Big Tech pedig a rendelet átalakításáért lobbizik. Ezt Big Tech-szereplők és egyes kritikus elemzők képviselik.
Hordozók
Európai Bizottság és AI Office, nemzetközi ügyvédi irodák és szakmai elemzések, tanácsadók, szakmai és hírmédia (pl. Politico), nemzeti AI-hatóságok
Elemzés
A narratíva kettős üzenete, hogy a halasztás nem felmentés, ezért a felkészülést most kell finanszírozni. Az augusztus 2-án indult végrehajtási szakasz, az AI Office információkérései és az első harmonizált szabvány táplálják. A tanácsadóknak és az ügyvédi irodáknak megfelelési munkát ad, a Bizottságnak pedig érvet, hogy az önkéntes vállalások nem helyettesítik a kötelező megfelelést. Gyenge pont, hogy a valódi végrehajtási próba még várat magára. Sok tagállamban hiányzik a hatóság, az első szabványhoz kapcsolódó megfelelési előny késik, és a trilógusban újabb módosítás jöhet.
A tét: Hogy az EU kötelező szabályozása hiteles maradhat-e a halasztások után.
Narratíva-alszálak
Omnibus: csak a magas kockázatú csúszik
A 2026/1744 rendelet (Digital Omnibus on AI) július 27-én hatályba lépett, és a magas kockázatú rendszerek fő kötelezettségeit 2027 decemberére, illetve 2028 augusztusára tolta; az AI-alapú orvostechnikai eszközöknél 2028. augusztus 2. a határidő. Ez nem általános halasztás: az 50. cikk átláthatósági kötelezettségei, az AI-jártasság és a GPAI-felügyelet nem csúszott.
Ez az ág a jogalkotási eseményre és a határidő-naptárra épül, a bizonyíték az elemzők értelmezése a módosításról, nem a hatósági fellépés.
→ tartós · bizonyíték: erősÉlesedett az 50. cikk jelölése
Augusztus 2. óta alkalmazandók az 50. cikk átláthatósági szabályai: a chatbotok AI-jellegét közölni kell, a deepfake-eket és számos AI-generált tartalmat jelölni kell. A szolgáltatók vízjelezéssel reagálnak, a cégek felkészültsége viszont hiányos: egy holland felmérés szerint száz cégből csak 14 jelzi egyértelműen a chatbotját, és a magyar cégek többsége az Economx szerint még nem tudja, mire készüljön.
A vállalati és szolgáltatói alkalmazkodás áll a középpontban, köztük az Anthropic és az OpenAI vízjelezése és egy holland felmérés, amely szerint száz cégből 14 jelöli a chatbotját.
↗ felfutó · bizonyíték: erősAz AI Office már információt kér
Augusztus 2-tól a Bizottság központi felügyelőként léphet fel a GPAI-szolgáltatókkal szemben, legfeljebb 15 millió eurós vagy a forgalom 3 százalékát kitevő bírsággal. Az AI Office megkezdte az információkérést: a hírek szerint több mint 30 MI-cégnek küldött biztonsági és megfelelési megkeresést, az OpenAI-tól és az Anthropictól pedig az agentekkel kapcsolatos incidensek miatt kért tájékoztatást. Közben sok tagállam még nem hozta létre a betartatásért felelős hatóságot.
A szereplő itt az uniós felügyelet, a mechanizmus pedig a konkrét hatósági lépés: információkérés, a GPAI-kódex és bejelentési csatornák, a 15 millió eurós vagy 3 százalékos bírságplafonnal.
↗ felfutó · bizonyíték: közepesSzabványok és megfelelési vélelem
Elkészült az AI Acthez kapcsolódó első európai szabvány, az EN 18286:2026. Augusztusban jelent meg, októberben pedig az első harmonizált szabványként bekerült az EU Hivatalos Lapjába. A jóváhagyáskor a megfelelési vélelem még nem kapcsolódott hozzá, a harmonizált státusz óta viszont megfelelési vélelmet adhat az érintett követelményekre.
Ez az ág a technikai szabványosítást követi, nem a jogalkotást vagy a hatósági fellépést; a szabványok késése a halasztás egyik fő oka is volt.
↘ kifulladó · bizonyíték: közepesKiépül a magyar MI-hatósági rend
Magyarországon elfogadták az MI-törvényt és a kormányrendeletet, amelyek a magas kockázatú MI-rendszerek kapcsán akár 5,7 milliárd forintos bírságot tesznek lehetővé. A Magyar Közlöny augusztus 31-i száma szerint az MI-piacfelügyelet a tudományos és technológiai miniszterhez került, a Jogászvilág szerint pedig létrejött a Mesterséges Intelligenciáért Felelős Helyettes Államtitkárság.
A hazai intézményi és hatásköri keret felépítését mutatja: törvényt, Magyar Közlönyt, minisztériumi szervezetet és a Mesterséges Intelligencia Hivatalt, nem az uniós szintű fellépést.
Az alszálak sztorijai
Omnibus: csak a magas kockázatú csúszik
Törvény lett a Digital Omnibus: elhalasztott magas kockázatú AI-határidőkcompliance-szakemberA felkészülési ütemtervet át kell igazítani, de a tilalmak és az általános célú modellekre vonatkozó szabályok nem tolódtak.cégjogászA szerződéses megfelelőségi vállalásokban a kötelezettségek időzítését újra kell tárgyalni a módosítás szerint.ügyvédAz ügyfeleknek jelezni kell, hogy a halasztás nem terjed ki minden kötelezettségre.Hatályba lépett az uniós digitális omnibusz, 2027 decemberére tolódik a magas kockázatú AI-szabályozáscégjogászÁt kell ütemezni a magas kockázatú AI-rendszerekre vonatkozó szerződéses és megfelelési projekteket az új határidők szerint.compliance-szakemberFrissíteni kell a megfelelési ütemtervet, és külön kell választani az elhalasztott kötelezettségeket azoktól, amelyek már élesek.ügyvédAz ügyfeleknek szóló AI Act-tanácsadásban az új határidőket és az újonnan bevezetett tiltást kell alapul venni.Digital Omnibus: az AI Act magas kockázatú határidői 2027–2028-ra tolódtakcompliance-szakemberA megfelelési tervet kötelezettségenként kell átrajzolni, mert csak a magas kockázatú rendszerek határideje tolódott.cégjogászA szerződésekben a határidőkre és a szolgáltatói vállalásokra vonatkozó hivatkozásokat felül kell vizsgálni.ügyvédAz ügyfeleknek pontosan jelezni kell, mely kötelezettség halasztódott és melyik nem.EU AI Act: a Digital Omnibus eltolta a magas kockázatú határidőt, a kötelezettségek élnekcompliance-szakemberA halasztás ellenére a hatályos kötelezettségeket (például az átláthatóságot) határidőre teljesíteni kell, a magas kockázatú rendszerek felkészülését pedig tovább kell vinni.cégjogászAz AI Act szerinti szerepkörök (fejlesztő, telepítő) és az Annex III besorolás felülvizsgálata a szerződések szempontjából is szükséges.ügyvédAz ügyfeleknek meg kell magyarázni, mi halasztódott el, és mi maradt hatályban.AI Omnibus: az AI Act határidői csúsznak, a kritikusok szerint a gond megmaradtcompliance-szakemberA megfelelési ütemtervet az új határidőkhöz kell igazítani, és külön követni a szektorspecifikus eltéréseket.cégjogászAz omnibusz nem vezet be önálló szankciót, ezért a szankciókockázatot az AI Act eredeti rendelkezései szerint kell becsülni.Az EU MI-rendeletének első érdemi módosítása: a Digital Omnibuscompliance-szakemberA módosítás a megfelelési ütemtervet és a prioritásokat érintheti, ezért figyelemmel kell kísérni.cégjogászA szerződéses megfelelési záradékokat a módosítások ismeretében célszerű felülvizsgálni.Digital Omnibus: az EU elhalasztja az AI Act magas kockázatú szabályainak alkalmazásátcompliance-szakemberA magas kockázatú rendszerek megfelelési ütemtervét a módosított határidők szerint kell újratervezni, a bizonytalanságot is beépítve.cégjogászAz AI-beszerzési és szállítói szerződések teljesítési határidőit érdemes a módosított szabályozási menetrendhez igazítani.ügyvédAz ügyfeleknek jelezni kell, hogy a halasztás még jogalkotási folyamat része, nem végleges.EU AI Act az omnibusz után: a magas kockázatúak később, az átláthatóság nem csúszikcompliance-szakemberNem a magas kockázatú határidők csúszására, hanem az 50. cikk szerinti jelölésre és a GPAI-kötelezettségekre kell most felkészülni.cégjogászAz MI-jelölési és átláthatósági kötelezettségeket már a szerződésekbe és termékleírásokba kell építeni.ügyvédAz ügyfelek MI Act-osztályozását és az új határidők térképét érdemes frissíteni.Az AI Act a Digital Omnibus után: mi érvényes, mi csúszottcompliance-szakemberAz omnibus utáni határidőket és hatályos kötelezettségeket újra fel kell mérnie a vállalati megfelelési tervben.cégjogászA tanácsadói és vállalati ellenőrzőlistákat a módosított rendelet szerint kell frissítenie.ügyvédAz ügyfelek MI-rendszereit a hatályos tiltások és kötelezettségek szerint kell besorolnia.Az AI Act digitális omnibusza: a nagy kockázatú szabályok 2027 decemberére tolódtakcompliance-szakemberA megfelelési ütemtervet át kell rajzolni: elcsúsztak a nagy kockázatú határidők, de az átláthatósági kötelezettségek maradnak.cégjogászAz ügyfelek számára át kell tekinteni, melyik kötelezettség mikor lép hatályba az omnibusz után.EU AI Act: a Digitális Omnibusz és a magas kockázatú határidők 2027-re tolásacompliance-szakemberA határidőcsúszás ellenére az átláthatósági kötelezettségek már teljesítendők, a magas kockázatú rendszerek felkészítése folytatandó.cégjogászA szerződésekben az alkalmazandó határidőket és a felelősség megosztását frissíteni kell.ügyvédAz ügyfelek felkészítéséhez az Omnibusz módosításait kell alapul venni.Az uniós digitális omnibusz módosítja az AI Act határidőit, trilógus következikcompliance-szakemberA megfelelési tervben a megváltozott határidőket kell újratervezni, de a már hatályos kötelezettségek teljesítésével nem szabad késni.cégjogászAz AI-rendszerek kockázati besorolását és a szállítói szerződések vállalásait a módosított időzítés szerint kell ellenőrizni.ügyvédAz ügyfeleknek határidő-naptárat kell adni, a tagállami hatósági kijelölések szerint.
Élesedett az 50. cikk jelölése
Életbe léptek az uniós AI Act átláthatósági és jelölési szabályaicompliance-szakemberFel kell mérni, hol találkozik a cég chatbotokkal és AI-generált tartalommal, és be kell vezetni a jelölési és dokumentálási folyamatot.cégjogászA szolgáltatói és beszállítói szerződésekben rögzíteni kell, ki felel a jelölésért és a bírságkockázatért.ügyvédAz ügyfelek ügyvédi, marketing- és szolgáltatási tartalmaira is vonatkozhat a jelölési kötelezettség, ezért érdemes előre tisztázni.állampolgárA felhasználók mostantól egyértelmű jelzést várhatnak arról, ha géppel vagy AI-generált tartalommal találkoznak.Augusztus 2-tól élnek az AI Act átláthatósági és végrehajtási szabályaicompliance-szakemberFel kell mérni, mely felületeken kell jelölni a chatbotot és a mesterséges tartalmat, és ezt dokumentálni kell.cégjogászAz amerikai szolgáltatótól vásárolt szoftver sem mentesít az AI Act alól, ezért a beszállítói szerződéseket felül kell vizsgálni.Magyar vállalkozásokra is vonatkoznak az AI Act átláthatósági szabályai augusztustólcégjogászA magyar ügyfeleknél tisztázni kell, mely MI-tartalmak és chatbotok esnek jelölési kötelezettség alá.compliance-szakemberFel kell mérni, hol használ a cég MI-t, és belső szabályzatban rögzíteni a jelölési gyakorlatot.Az Anthropic az EU-megfelelés miatt vízjelezi Claude szöveges és fájlkimeneteitcompliance-szakemberA szolgáltatói oldali vízjelezés példát ad arra, hogyan teljesítik a gépi jelölés követelményét, és a saját beszállítói felméréseknél ezt kell kérdezni.ügyvédA Claude-dal készített szöveg vízjelet hordoz, ezért az ügyfélnek szánt dokumentumok eredetvizsgálatánál ezzel számolni kell.Magyar szakmai anyagok az AI-tartalmak jelöléséről: deepfake, chatbot, 50. cikkcompliance-szakemberAz AI-val készült szövegek, képek és videók jelölési folyamatát a hazai kommunikációban is be kell vezetni.cégjogászAz ügyfélszolgálati chatbotoknál biztosítani kell, hogy a felhasználó tudja, hogy géppel beszél.AI Act 50. cikk: a chatbotokat jelölni kell, a holland cégek többsége nem teszicompliance-szakemberAz ügyfélszolgálati chatbotoknál ellenőrizni kell az AI-jelölés helyét és nyelvét, mert a gyakorlat elmarad az elvárástól.cégjogászA chatbot-szolgáltatókkal kötött szerződésekbe az átláthatósági kötelezettség teljesítését be kell építeni.AI-tartalmak jelölése: milliárdos bírság járhat a hibás jelölésért, magyar médiajogász magyarázzacompliance-szakemberA kiadói és marketingfolyamatokban azonosítani kell, mely AI-tartalom esik jelölési kötelezettség alá.cégjogászA tartalomkészítő szerződésekben rögzíteni kell az AI-használat felelősségi és jelölési szabályait.Az OpenAI szöveges vízjelezést vezet be az EU-ban az AI Act miattcompliance-szakemberAz MI-vel generált szöveg azonosíthatósági kötelezettsége miatt a saját szolgáltatói láncot is ellenőriznie kell.cégjogászAz MI-szolgáltatókkal kötött szerződésekben rögzíteni kell a vízjel és jelölés kérdéseit.Az AI Act átláthatósági szabályai: AI-tartalom jelölése és mélyhamisításokcompliance-szakemberA chatbotokat és a generált tartalmakat az 50. cikk szerint jelölni kell, ehhez folyamatot kell kialakítani.cégjogászAz ügyfeleknél fel kell mérni, mely AI-kimenetekre terjed ki a jelölési kötelezettség.AI Act: mi van hatályban, mi csúszott, és az 50. cikk átláthatósági kötelezettségeicompliance-szakemberAz átláthatósági és AI-jártassági kötelezettségeket már most teljesíteni kell, a magas kockázatúaknál az új határidő a tervezés alapja.cégjogászA szerződésekben a határidő-módosulást és az 50. cikk szerinti felelősségmegosztást is rendezni kell.ügyvédA jogi keresőeszközök és eDiscovery-megoldások megfelelőségét az ügyfeleknek is érdemes ellenőrizniük.
Az AI Office már információt kér
Az uniós Bizottság AI-modelleket vizsgálhat és bírságolhat az AI Act alapjáncompliance-szakemberA modellszolgáltatók dokumentációs és képzési adat-közzétételi kötelezettségeit ellenőrizni kell az alkalmazott beszállítóknál.cégjogászA modellbeszállítókkal kötött szerződésekben a szolgáltatói megfelelés hiányának következményeit rögzíteni kell.ügyvédÚj hatósági eljárási terület nyílik a szolgáltatók képviseletére.Három hivatalos csatornán lehet bejelenteni AI Act-szabálysértést az EU-bancompliance-szakemberFel kell készülni arra, hogy a versenytársak vagy az érintettek bejelentést tehetnek, ezért belső eszkalációs eljárás kell.állampolgárAki szabálysértést észlel, három hivatalos csatorna közül választhat.2026. augusztus 2-tól végrehajtás és átláthatósági kötelezettségek az AI Actbencompliance-szakemberAz AI-rendszerek jelölési és átláthatósági kötelezettségeit azonnal fel kell mérni és dokumentálni.cégjogászA cégnél használt AI-eszközök leltárát és felelősségi rendjét el kell készíteni.állampolgárPanaszutak jelentek meg az AI Act megsértésének bejelentésére.Megkezdődik az AI Act érvényesítése: az AI Office információt kér a cégektőlcompliance-szakemberAz AI Office megkereséseire naprakész dokumentációt kell készenlétben tartani, mert a szankciók a globális forgalom akár 7 százalékáig terjedhetnek.cégjogászA GPAI-szolgáltatóknak és -alkalmazóknak szerződésben kell rögzíteniük az AI Act szerinti dokumentációs kötelezettségeket.Az EU MI-rendelet végrehajtása: kötelező GPAI-szabályok és átláthatósági előírásokcompliance-szakemberA szerepkörök, a termékkör és a területi kapcsolat alapján át kell vizsgálni, mely rendelkezés vonatkozik a szervezetre.cégjogászAz amerikai és más harmadik országbeli vállalatok szerződéses kötelezettségeit az EU-s hatályhoz kell igazítani.ügyvédAz MI-rendelet szankciós rendszere miatt az ügyfelek megfelelési átvilágítása időszerű.GPAI-gyakorlati kódex átláthatósági fejezete és bizottsági iránymutatáscompliance-szakemberA GPAI-szolgáltatóknak a kódex dokumentációs intézkedéseit és az iránymutatást be kell építeniük a megfelelési folyamatba.cégjogászA kódex aláírása szerződéses és felelősségi következményekkel jár.Az Európai Bizottság több mint 30 MI-cégtől kért biztonsági és megfelelési információtcompliance-szakemberA GPAI-szolgáltatói megkeresések mintájára készen kell tartani az átláthatósági és biztonsági dokumentációt.cégjogászAz MI-modellt fejlesztő ügyfeleknek fel kell készülniük a Bizottság információkérésére.Az EU megkezdte az AI Act végrehajtását, tájékoztatást kért az OpenAI-tól és az Anthropictólcompliance-szakemberAz AI-agentek incidenskezelési és jelentési folyamatát dokumentálni kell, mielőtt az AI Act felügyeleti kérdései felmerülnek.cégjogászAz agenteket szállító vagy használó ügyfeleknél az EU-s végrehajtás első lépései szerződéses kockázatot jeleznek.A nagy techcégek nyomást gyakorolnak az EU AI-törvényének átalakítására; a végrehajtás akadozikcompliance-szakemberA tagállami felügyeleti hatóságok hiánya miatt bizonytalan a végrehajtás időzítése és tartalma.Az általános célú AI-modellekre vonatkozó AI Act-kötelezettségek: biológiai kockázat és incidensjelentéscompliance-szakemberA GPAI-modellek szolgáltatóinak kockázatkezelési és incidensjelentési folyamatot kell kiépíteniük.ügyvédA nagy modellek szolgáltatói számára a vonatkozó önkéntes gyakorlati kódex lehet a megfelelés alapja.Megkezdődött az AI Act végrehajtása: az EU információt kért egy szolgáltatótólcompliance-szakemberAz információkérésekre dokumentált válaszfolyamatot kell fenntartani.cégjogászA hatósági megkeresések kezelésére belső protokoll szükséges.
Szabványok és megfelelési vélelem
Elfogadták az első AI Act-szabványt, de a megfelelési előny még várat magáracompliance-szakemberA szabványra építő megfelelési dokumentációnál addig is az önálló bizonyítási módszert kell fenntartani.cégjogászA szabványra hivatkozó vélelmek szerződéses felhasználását csak a jogi hatás tisztázása után érdemes tervezni.Megjelent az EN 18286:2026, az első európai szabvány az AI Act végrehajtásáhozcompliance-szakemberA rendszerek megfelelését a harmonizált szabványok szerinti dokumentációval érdemes támogatni.Megjelent az első, az AI Acthez kapcsolódó harmonizált szabvány, amely megfelelési vélelmet adcompliance-szakemberA szabvány követése megfelelési vélelmet adhat, ezért a belső ellenőrzési rendszereket érdemes hozzá igazítani.cégjogászAz ügyfelek megfelelési terveinek új alapja lehet a szabvány.Megjelent az első, az AI Acthez kapcsolódó harmonizált szabvány a Hivatalos Lapbancompliance-szakemberA szabványra építve megfelelőségi dokumentációt lehet készíteni.cégjogászA szabvány a szerződéses megfelelőségi követelmények alapja lehet.Az EN 18286 az AI Act első harmonizált szabványacompliance-szakemberA szabványt be kell építeni a megfelelési dokumentációba és a minőségirányítási rendszerbe.cégjogászA szabványra való hivatkozás szerződéses követelményként is felvehető.
Kiépül a magyar MI-hatósági rend
Magyar AI-hatóság: tájékoztató oldal a jelölésről, a cégek felkészületlenekcompliance-szakemberA hivatal oldala használható kiindulópontként a belső jelölési és megfelelési szabályzat összeállításához.cégjogászA magyar ügyfeleknek érdemes felmérniük az MI-rendszereiket és a közzétett tartalmaikat az új jelölési előírások szerint.ügyvédA hivatal szerepe és a nyitott kérdések (K-Blog) alapján a tanácsadói munkában ügyfélkörönként kell tisztázni a hatósági elvárásokat.Magyar felügyeleti szereplők az AI Act végrehajtásában: piacfelügyelet, MI Tanács, NMHHcompliance-szakemberTudni kell, melyik hazai hatóságnál kell bejelentést tenni vagy kérdést feltenni éles chatbot és HR-célú MI esetén.cégjogászA HR-rendszerek magas kockázati besorolását a hazai hatósági gyakorlat tükrében kell értékelni.A kormány jogalkotási tanácsa elé kerül a mesterséges intelligenciáról szóló törvényjavaslatcégjogászFigyelni kell a tervezet szövegét, mert a hazai végrehajtási szabályok az ügyfelek megfelelési kötelezettségeit alakítják.compliance-szakemberA tervezet változásai kihatnak a hazai felügyeleti és bejelentési folyamatokra.Új hazai MI-hatóság jön, és eltérő hatóságokhoz kell fordulni AI-csalásnálállampolgárAI-val elkövetett csalásnál a bűncselekményt a rendőrségen kell bejelenteni, a biometrikus ügyekben más hatóság illetékes.ügyvédAz ügyfeleket az AI-csalás típusa szerint a megfelelő hatósághoz kell irányítani.compliance-szakemberA hazai felügyeleti hatáskörök megoszlását be kell építeni a megfelelési tervbe.Átkerült a tudományos és technológiai miniszterhez az MI piacfelügyelet Magyarországoncompliance-szakemberA hatósági megkereséseket és bejelentéseket az új illetékes szervnek kell címezni.cégjogászAz AI Act hazai érvényesítésével kapcsolatos ügyfélfelvilágosításban a hatáskörváltozást frissíteni kell.ügyvédHatósági eljárásoknál az illetékesség és a jogorvoslati út ellenőrzendő.Elfogadták a magyar MI-törvényt és -kormányrendeletet, akár 5,7 milliárd forintos bírsággalcompliance-szakemberFel kell mérni, mely rendszerek minősülnek magas kockázatúnak, és ehhez kell igazítani a megfelelési tervet.cégjogászA szerződésekben és belső szabályzatokban a bírságtételek miatt jogi kockázatot kell kezelni.ügyvédAz ügyfeleket tájékoztatni kell az új magyar hatósági struktúráról és a szankciórendszerről.Létrejött a Mesterséges Intelligenciáért Felelős Helyettes Államtitkárságcompliance-szakemberAz AI Act szerinti hazai piacfelügyeleti koordináció új kapcsolattartót ad a megfelelési ügyekhez.cégjogászAz MI-szabályozási tervekről és a jogharmonizációról a helyettes államtitkárságnál érdemes tájékozódni.ügyvédAz AI Act hazai alkalmazásával kapcsolatos ügyfélkérdésekben az illetékes szerv azonosítása egyszerűbbé válik.
Google-keresési érdeklődés
Magyarország
| Téma és keresőkifejezés | Hetente | Átlag |
|---|---|---|
| Az AI Act csúszik, de már harapai act | 2.1 | |
| Omnibus: csak a magas kockázatú csúszikdigital omnibus | 0.8 | |
| Élesedett az 50. cikk jelöléseai tartalom jelölés | 0 | |
| Az AI Office már információt kérai office | 1.3 | |
| Szabványok és megfelelési vélelemai szabvány | 0 | |
| Kiépül a magyar MI-hatósági rendmi törvény | 3.8 |
Világ
| Téma és keresőkifejezés | Hetente | Átlag |
|---|---|---|
| Az AI Act csúszik, de már harapeu ai act | 3 | |
| Omnibus: csak a magas kockázatú csúszikdigital omnibus | 0.1 | |
| Élesedett az 50. cikk jelöléseai transparency | 2.2 | |
| Az AI Office már információt kérai office | 16.9 | |
| Szabványok és megfelelési vélelemharmonised standards ai | 0 | |
| Kiépül a magyar MI-hatósági rendai market surveillance | 0.1 |
Google Trends relatív keresési index a vizsgált időszakban, heti átlag. Egy narratíva és alszálai egy összevetésben szerepelnek: a 100 a csoport legkeresettebb napja, a számok csak a csoporton belül vethetők össze. A keresőkifejezést gépi elemzés választotta; a kifejezés keresettségét méri, nem a narratíva elterjedtségét.
Kit érint és hogyan
- compliance-szakember
- Most kell elvégezni a szerepkör- és kockázati besorolást, és a minőségirányítást az első harmonizált szabványhoz igazítani, mire 2027 decemberében élesednek a magas kockázatú szabályok.
- cégjogász
- GPAI-modellre épülő szolgáltatásnál a szállítótól dokumentációt kell kérni, mert az AI Office információkérései a lánc felső végén, a nagy modellszolgáltatóknál indultak.
- ügyvéd
- Az Annex III szerinti magas kockázatú rendszerek határidői csúsztak, de az 50. cikk szerinti átláthatósági kötelezettség és a GPAI-szabályok már élnek; az ügyféltájékoztatásban ezt külön kell választani.
Itthon
Magyarországon gyors intézményépítés zajlik. Elfogadták az MI-törvényt és a kormányrendeletet, a magas kockázatú rendszerek kapcsán akár 5,7 milliárd forintos bírsággal (2026-09-21-01). A piacfelügyelet a tudományos és technológiai miniszterhez került (2026-08-31-12), és létrejött a Mesterséges Intelligenciáért Felelős Helyettes Államtitkárság (2026-09-28-10).
Átkerült a tudományos és technológiai miniszterhez az MI piacfelügyelet Magyarországoncompliance-szakemberA hatósági megkereséseket és bejelentéseket az új illetékes szervnek kell címezni.cégjogászAz AI Act hazai érvényesítésével kapcsolatos ügyfélfelvilágosításban a hatáskörváltozást frissíteni kell.ügyvédHatósági eljárásoknál az illetékesség és a jogorvoslati út ellenőrzendő.Elfogadták a magyar MI-törvényt és -kormányrendeletet, akár 5,7 milliárd forintos bírsággalcompliance-szakemberFel kell mérni, mely rendszerek minősülnek magas kockázatúnak, és ehhez kell igazítani a megfelelési tervet.cégjogászA szerződésekben és belső szabályzatokban a bírságtételek miatt jogi kockázatot kell kezelni.ügyvédAz ügyfeleket tájékoztatni kell az új magyar hatósági struktúráról és a szankciórendszerről.Létrejött a Mesterséges Intelligenciáért Felelős Helyettes Államtitkárságcompliance-szakemberAz AI Act szerinti hazai piacfelügyeleti koordináció új kapcsolattartót ad a megfelelési ügyekhez.cégjogászAz MI-szabályozási tervekről és a jogharmonizációról a helyettes államtitkárságnál érdemes tájékozódni.ügyvédAz AI Act hazai alkalmazásával kapcsolatos ügyfélkérdésekben az illetékes szerv azonosítása egyszerűbbé válik.
Heti alakulás
Fordulópontok
Törvény lett a Digital Omnibus: elhalasztott magas kockázatú AI-határidőkHatályba lépett az Omnibus, a magas kockázatú kötelezettségek 2027 decemberére és 2028 augusztusára csúsztak.Megkezdődik az AI Act érvényesítése: az AI Office információt kér a cégektőlAz AI Office megkezdte az információkérést, a narratíva a halasztásról a végrehajtásra fordult.Az EU megkezdte az AI Act végrehajtását, tájékoztatást kért az OpenAI-tól és az AnthropictólAz EU nyilvánosan is a végrehajtás megkezdéséről beszélt, agentes incidensek miatt kérve tájékoztatást az OpenAI-tól és az Anthropictól.Megjelent az első, az AI Acthez kapcsolódó harmonizált szabvány a Hivatalos LapbanAz EU Hivatalos Lapjában megjelent az első, az AI Act teljesítését támogató harmonizált (minőségirányítási) szabvány, így a megfelelés gyakorlati kiindulópontot kapott.
Kapcsolódó narratívák a hírmagazinban
Alátámasztó sztorik
Törvény lett a Digital Omnibus: elhalasztott magas kockázatú AI-határidőkcompliance-szakemberA felkészülési ütemtervet át kell igazítani, de a tilalmak és az általános célú modellekre vonatkozó szabályok nem tolódtak.cégjogászA szerződéses megfelelőségi vállalásokban a kötelezettségek időzítését újra kell tárgyalni a módosítás szerint.ügyvédAz ügyfeleknek jelezni kell, hogy a halasztás nem terjed ki minden kötelezettségre.Az uniós Bizottság AI-modelleket vizsgálhat és bírságolhat az AI Act alapjáncompliance-szakemberA modellszolgáltatók dokumentációs és képzési adat-közzétételi kötelezettségeit ellenőrizni kell az alkalmazott beszállítóknál.cégjogászA modellbeszállítókkal kötött szerződésekben a szolgáltatói megfelelés hiányának következményeit rögzíteni kell.ügyvédÚj hatósági eljárási terület nyílik a szolgáltatók képviseletére.Hatályba lépett az uniós digitális omnibusz, 2027 decemberére tolódik a magas kockázatú AI-szabályozáscégjogászÁt kell ütemezni a magas kockázatú AI-rendszerekre vonatkozó szerződéses és megfelelési projekteket az új határidők szerint.compliance-szakemberFrissíteni kell a megfelelési ütemtervet, és külön kell választani az elhalasztott kötelezettségeket azoktól, amelyek már élesek.ügyvédAz ügyfeleknek szóló AI Act-tanácsadásban az új határidőket és az újonnan bevezetett tiltást kell alapul venni.Digital Omnibus: az AI Act magas kockázatú határidői 2027–2028-ra tolódtakcompliance-szakemberA megfelelési tervet kötelezettségenként kell átrajzolni, mert csak a magas kockázatú rendszerek határideje tolódott.cégjogászA szerződésekben a határidőkre és a szolgáltatói vállalásokra vonatkozó hivatkozásokat felül kell vizsgálni.ügyvédAz ügyfeleknek pontosan jelezni kell, mely kötelezettség halasztódott és melyik nem.2026. augusztus 2-tól végrehajtás és átláthatósági kötelezettségek az AI Actbencompliance-szakemberAz AI-rendszerek jelölési és átláthatósági kötelezettségeit azonnal fel kell mérni és dokumentálni.cégjogászA cégnél használt AI-eszközök leltárát és felelősségi rendjét el kell készíteni.állampolgárPanaszutak jelentek meg az AI Act megsértésének bejelentésére.Elfogadták az első AI Act-szabványt, de a megfelelési előny még várat magáracompliance-szakemberA szabványra építő megfelelési dokumentációnál addig is az önálló bizonyítási módszert kell fenntartani.cégjogászA szabványra hivatkozó vélelmek szerződéses felhasználását csak a jogi hatás tisztázása után érdemes tervezni.EU AI Act: a Digital Omnibus eltolta a magas kockázatú határidőt, a kötelezettségek élnekcompliance-szakemberA halasztás ellenére a hatályos kötelezettségeket (például az átláthatóságot) határidőre teljesíteni kell, a magas kockázatú rendszerek felkészülését pedig tovább kell vinni.cégjogászAz AI Act szerinti szerepkörök (fejlesztő, telepítő) és az Annex III besorolás felülvizsgálata a szerződések szempontjából is szükséges.ügyvédAz ügyfeleknek meg kell magyarázni, mi halasztódott el, és mi maradt hatályban.AI Omnibus: az AI Act határidői csúsznak, a kritikusok szerint a gond megmaradtcompliance-szakemberA megfelelési ütemtervet az új határidőkhöz kell igazítani, és külön követni a szektorspecifikus eltéréseket.cégjogászAz omnibusz nem vezet be önálló szankciót, ezért a szankciókockázatot az AI Act eredeti rendelkezései szerint kell becsülni.Megkezdődik az AI Act érvényesítése: az AI Office információt kér a cégektőlcompliance-szakemberAz AI Office megkereséseire naprakész dokumentációt kell készenlétben tartani, mert a szankciók a globális forgalom akár 7 százalékáig terjedhetnek.cégjogászA GPAI-szolgáltatóknak és -alkalmazóknak szerződésben kell rögzíteniük az AI Act szerinti dokumentációs kötelezettségeket.Átkerült a tudományos és technológiai miniszterhez az MI piacfelügyelet Magyarországoncompliance-szakemberA hatósági megkereséseket és bejelentéseket az új illetékes szervnek kell címezni.cégjogászAz AI Act hazai érvényesítésével kapcsolatos ügyfélfelvilágosításban a hatáskörváltozást frissíteni kell.ügyvédHatósági eljárásoknál az illetékesség és a jogorvoslati út ellenőrzendő.Az EU MI-rendelet végrehajtása: kötelező GPAI-szabályok és átláthatósági előírásokcompliance-szakemberA szerepkörök, a termékkör és a területi kapcsolat alapján át kell vizsgálni, mely rendelkezés vonatkozik a szervezetre.cégjogászAz amerikai és más harmadik országbeli vállalatok szerződéses kötelezettségeit az EU-s hatályhoz kell igazítani.ügyvédAz MI-rendelet szankciós rendszere miatt az ügyfelek megfelelési átvilágítása időszerű.Digital Omnibus: az EU elhalasztja az AI Act magas kockázatú szabályainak alkalmazásátcompliance-szakemberA magas kockázatú rendszerek megfelelési ütemtervét a módosított határidők szerint kell újratervezni, a bizonytalanságot is beépítve.cégjogászAz AI-beszerzési és szállítói szerződések teljesítési határidőit érdemes a módosított szabályozási menetrendhez igazítani.ügyvédAz ügyfeleknek jelezni kell, hogy a halasztás még jogalkotási folyamat része, nem végleges.Elfogadták a magyar MI-törvényt és -kormányrendeletet, akár 5,7 milliárd forintos bírsággalcompliance-szakemberFel kell mérni, mely rendszerek minősülnek magas kockázatúnak, és ehhez kell igazítani a megfelelési tervet.cégjogászA szerződésekben és belső szabályzatokban a bírságtételek miatt jogi kockázatot kell kezelni.ügyvédAz ügyfeleket tájékoztatni kell az új magyar hatósági struktúráról és a szankciórendszerről.EU AI Act az omnibusz után: a magas kockázatúak később, az átláthatóság nem csúszikcompliance-szakemberNem a magas kockázatú határidők csúszására, hanem az 50. cikk szerinti jelölésre és a GPAI-kötelezettségekre kell most felkészülni.cégjogászAz MI-jelölési és átláthatósági kötelezettségeket már a szerződésekbe és termékleírásokba kell építeni.ügyvédAz ügyfelek MI Act-osztályozását és az új határidők térképét érdemes frissíteni.Létrejött a Mesterséges Intelligenciáért Felelős Helyettes Államtitkárságcompliance-szakemberAz AI Act szerinti hazai piacfelügyeleti koordináció új kapcsolattartót ad a megfelelési ügyekhez.cégjogászAz MI-szabályozási tervekről és a jogharmonizációról a helyettes államtitkárságnál érdemes tájékozódni.ügyvédAz AI Act hazai alkalmazásával kapcsolatos ügyfélkérdésekben az illetékes szerv azonosítása egyszerűbbé válik.Az AI Act a Digital Omnibus után: mi érvényes, mi csúszottcompliance-szakemberAz omnibus utáni határidőket és hatályos kötelezettségeket újra fel kell mérnie a vállalati megfelelési tervben.cégjogászA tanácsadói és vállalati ellenőrzőlistákat a módosított rendelet szerint kell frissítenie.ügyvédAz ügyfelek MI-rendszereit a hatályos tiltások és kötelezettségek szerint kell besorolnia.Az Európai Bizottság több mint 30 MI-cégtől kért biztonsági és megfelelési információtcompliance-szakemberA GPAI-szolgáltatói megkeresések mintájára készen kell tartani az átláthatósági és biztonsági dokumentációt.cégjogászAz MI-modellt fejlesztő ügyfeleknek fel kell készülniük a Bizottság információkérésére.Az AI Act digitális omnibusza: a nagy kockázatú szabályok 2027 decemberére tolódtakcompliance-szakemberA megfelelési ütemtervet át kell rajzolni: elcsúsztak a nagy kockázatú határidők, de az átláthatósági kötelezettségek maradnak.cégjogászAz ügyfelek számára át kell tekinteni, melyik kötelezettség mikor lép hatályba az omnibusz után.Az EU megkezdte az AI Act végrehajtását, tájékoztatást kért az OpenAI-tól és az Anthropictólcompliance-szakemberAz AI-agentek incidenskezelési és jelentési folyamatát dokumentálni kell, mielőtt az AI Act felügyeleti kérdései felmerülnek.cégjogászAz agenteket szállító vagy használó ügyfeleknél az EU-s végrehajtás első lépései szerződéses kockázatot jeleznek.A nagy techcégek nyomást gyakorolnak az EU AI-törvényének átalakítására; a végrehajtás akadozikcompliance-szakemberA tagállami felügyeleti hatóságok hiánya miatt bizonytalan a végrehajtás időzítése és tartalma.Megjelent az első, az AI Acthez kapcsolódó harmonizált szabvány a Hivatalos Lapbancompliance-szakemberA szabványra építve megfelelőségi dokumentációt lehet készíteni.cégjogászA szabvány a szerződéses megfelelőségi követelmények alapja lehet.EU AI Act: a Digitális Omnibusz és a magas kockázatú határidők 2027-re tolásacompliance-szakemberA határidőcsúszás ellenére az átláthatósági kötelezettségek már teljesítendők, a magas kockázatú rendszerek felkészítése folytatandó.cégjogászA szerződésekben az alkalmazandó határidőket és a felelősség megosztását frissíteni kell.ügyvédAz ügyfelek felkészítéséhez az Omnibusz módosításait kell alapul venni.Megkezdődött az AI Act végrehajtása: az EU információt kért egy szolgáltatótólcompliance-szakemberAz információkérésekre dokumentált válaszfolyamatot kell fenntartani.cégjogászA hatósági megkeresések kezelésére belső protokoll szükséges.Az uniós digitális omnibusz módosítja az AI Act határidőit, trilógus következikcompliance-szakemberA megfelelési tervben a megváltozott határidőket kell újratervezni, de a már hatályos kötelezettségek teljesítésével nem szabad késni.cégjogászAz AI-rendszerek kockázati besorolását és a szállítói szerződések vállalásait a módosított időzítés szerint kell ellenőrizni.ügyvédAz ügyfeleknek határidő-naptárat kell adni, a tagállami hatósági kijelölések szerint.
Gépi elemzés a sztorik címe és összefoglalója alapján, ellenőrző körrel. A tények forrása a sztorinál hivatkozott cikk.