AI-szerzői jogi perek: Adobe-csoportos kereset, NYT–Microsoft, Nvidia, Reddit

2026. aug. 3. · 1. lapszám · 7 forrás, 7 cikk

Szerzők csoportos keresetet nyújtottak be az Adobe ellen engedély nélküli könyvhasználat miatt, a New York Times pedig nem bővíthette az OpenAI elleni keresetét a Microsoft elleni újabb állítással. A Perplexity nem érte el a Reddit adatgyűjtési keresetének elutasítását, az Nvidia befektetői pedig a szerzői jogi perek sora miatt bírálják a céget.

Kit érint és hogyan

cégjogász

Az AI-fejlesztők és beszállítóik perkockázata a befektetői kommunikációban is megjelenik.

ügyvéd

A felperesi oldalon a csoportos keresetek, az alperesi oldalon a joghatósági és keresetszűkítési stratégiák kerülnek előtérbe.

Narratíva: A betanítás nem ingyenes: perlavina és licencpiac

Források

• Adobe AI Training Lawsuit Escalates With Authors’ Class Actiontechresearchonline.com · 2026. aug. 4.
• Major Publishers and Authors File Class-Action Lawsuit Against Google Over AI Training - So This Is Publishing…sothisispublishing.com · 2026. aug. 7.
• New York Times Fails to Add Microsoft Claim in OpenAI IP Suitnews.bloomberglaw.com · 2026. aug. 6.
• The New York Times v. OpenAI and Microsoft, Explained | Copyrightablecopyrightable.app · 2026. aug. 8.
• Investors blast Nvidia over avalanche of AI copyright suitscourthouse news · 2026. aug. 3.
• Investors blast Nvidia over avalanche of AI copyright suits | Courthouse News Servicecourthousenews.com · 2026. aug. 3.
• Perplexity AI loses bid to toss Reddit lawsuit over data scrapingreuters · 2026. aug. 3.

Gépi összefoglaló a forráscikkek címe és kivonata alapján. A tények forrása a hivatkozott cikk. Hírfigyelés, nem jogi tanácsadás.